Dyskusja o słowie:Triple fault: Różnice pomiędzy wersjami

Z polinux
Skocz do: nawigacja, szukaj
(Utworzono nową stronę "* Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --~~~~")
 
 
Linia 1: Linia 1:
 
* Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --[[Użytkownik:Palaiologos|Palaiologos]] ([[Dyskusja użytkownika:Palaiologos|dyskusja]]) 13:16, 17 lip 2018 (CEST)
 
* Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --[[Użytkownik:Palaiologos|Palaiologos]] ([[Dyskusja użytkownika:Palaiologos|dyskusja]]) 13:16, 17 lip 2018 (CEST)
 +
* Ja bym mimo wszystko proponował "wielbłąd", jest to słowo bardzo dobrze znane w języku polskim i łatwo się domyślić, że chodzi o wiele błędów. --[[Użytkownik:Schnitzel|Schnitzel]] ([[Dyskusja użytkownika:Schnitzel|dyskusja]]) 22:14, 2 gru 2019 (UTC)

Aktualna wersja na dzień 22:14, 2 gru 2019

  • Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --Palaiologos (dyskusja) 13:16, 17 lip 2018 (CEST)
  • Ja bym mimo wszystko proponował "wielbłąd", jest to słowo bardzo dobrze znane w języku polskim i łatwo się domyślić, że chodzi o wiele błędów. --Schnitzel (dyskusja) 22:14, 2 gru 2019 (UTC)