Dyskusja o słowie:Triple fault: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzono nową stronę "* Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --~~~~") |
|||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
* Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --[[Użytkownik:Palaiologos|Palaiologos]] ([[Dyskusja użytkownika:Palaiologos|dyskusja]]) 13:16, 17 lip 2018 (CEST) | * Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --[[Użytkownik:Palaiologos|Palaiologos]] ([[Dyskusja użytkownika:Palaiologos|dyskusja]]) 13:16, 17 lip 2018 (CEST) | ||
| + | * Ja bym mimo wszystko proponował "wielbłąd", jest to słowo bardzo dobrze znane w języku polskim i łatwo się domyślić, że chodzi o wiele błędów. --[[Użytkownik:Schnitzel|Schnitzel]] ([[Dyskusja użytkownika:Schnitzel|dyskusja]]) 22:14, 2 gru 2019 (UTC) | ||
Aktualna wersja na dzień 22:14, 2 gru 2019
- Nie ma więcejbłędów, więc wydaje mi się że wielobłąd na triple fault to odpowiednie określenie. --Palaiologos (dyskusja) 13:16, 17 lip 2018 (CEST)
- Ja bym mimo wszystko proponował "wielbłąd", jest to słowo bardzo dobrze znane w języku polskim i łatwo się domyślić, że chodzi o wiele błędów. --Schnitzel (dyskusja) 22:14, 2 gru 2019 (UTC)
